S4. Actividad 2: Metodología y fuentes

Estudio en Escarlata.

La deducción se define como una forma de razonamiento que consiste en partir de un principio general conocido para llegar a un principio particular desconocido. En este texto vemos un manejo literario de este concepto aplicado a un caso criminal; en los procesos de estudios criminalistas se trabajan con indicios o pistas que a simple vista pueden apreciarse como objetos o situaciones cotidianas; sin embargo, la experiencia de las personas dedicadas a esta disciplinas deben hacer uso de muchas herramientas científicas y tecnológicas para obtener la mayor información posible y todo esto partiendo desde un simple proceso cognitivo: la observación.

En el texto, se manejan dos tipos de “investigaciones” llevadas a cabo al mismo tiempo por dos entidades distintas: La policía local (Scotland Yard) y un investigador-consultor (Sherlock Holmes), y se hace una marcada diferencia entre los métodos empleados para la resolución del crimen. Particularmente en la investigación de Sherlock Holmes se puede notar los puntos siguientes:

• La observación minuciosa y detallada de cada parte y aspecto contextual en la escena del crimen: La ubicación y consistencia de las huellas; las condiciones meteorológicas en las horas previas, los rasgos diminutos de la mancha de sangre, las distancias de las pisadas y el reconocimiento de estas, etc.
• No sentar teorías antes de disponer todos los elementos de juicio.
• Entrevistas directas a personas que estuvieron presentes en los momentos cercanos del suceso.
• Trabajo de análisis cuando se obtuvo una considerable cantidad de pistas.
• La interpretación correcta de la información aun sabiendo que “cuando un hecho parece contradecir un largo cortejo de deducciones resulta en una manera invariable capaz de ser interpretado de diferente manera”.
• El establecimiento de una cadena de ilaciones lógicas que no tuvieran alguna “ruptura o grieta”.

Básicamente los pasos seguidos por el personaje representan un proceso muy formalizado y fundamentado en mucho conocimiento previo multidisciplinario y en este punto radica el hecho que la otra entidad investigadora obtuviera un resultado distinto ya que ellos estaban enfocados en una deducción rápida con su respectivo análisis de las pistas de una manera muy superficial.